1.6 Выводы

В современной лингвистике принято выделять несколько различных компонентов семантического значения слова: сигнификативный, денотативный, референтный, коннотативный и некоторые другие.

В целях данного исследования используется четырехчастная система вертикальной связи словесного знака с внеязыковой действительностью:

• означающее (материальная, то есть письменная или звуковая сторона знака);
• сигнификат, соответствующий мыслительному уровню понятий и понимаемый как набор признаков класса объектов;
• денотат, понимаемый как класс объектов внеязыковой действительности, ограничиваемый сигнификатом (для слов абстрактной семантики может быть неотличим от сигнификата);
• референт (единичный предмет или ситуация, на которую указывает означающее слова в конкретном акте речи).

В рассматриваемый аспект семантики слова также включается коннотативный компонент.

В качестве горизонтальной модели лексической семантики принимается представление о возможности членения отдельного значения слова на семы, состоящие друг с другом в иерархических отношениях. Такое представление о структуре семантического значения позволяет говорить о родо-видовой, гипо-гиперонимической, тематической и иной соотнесенности слова, определяемой набором его дифференцирующих семантических признаков.

Лексическая система характеризуется полисемией, к исследованию которой возможны контекстологические, структурные, психолингвистические и корпусные подходы. В настоящее время наиболее активно развиваются методы, основанные на обработке обширных корпусов текстов. В рамках этой парадигмы находится место как работам, в значительной мере основанным на экспертном анализе массивов выборок, так и полностью автоматическим, преимущественно статистическим исследованиям. В процессе производства ведущих словарей основным инструментом изучения лексической полисемии является кластеризация примеров употребления слова специалистом-лексикографом, сочетающая в себе элементы контекстологического и психолингвистического подходов.

Лексическая полисемия является зафиксированной на определенный момент картиной лексико-семантического варьирования. Лексико-семантическое варьирование, в свою очередь, составляет один из аспектов эволюции отношений номинации, а именно изменение означаемого одного означающего (ср. [Поликарпов, 1990]). Следовательно, методы и инструменты исследования лексической полисемии могут рассматриваться как потенциальный источник средств исследования исторических лексико-сематических изменений. Современные представления терминоведения, допускающие не только диахроническую вариативность семантики термина, но и его полисемию, не накладывают дополнительных ограничений на выбор инструментов в связи с терминологическим характером изучаемого материала.

Однако рассмотрение сдвигов отношений номинации необходимо проводить и в обратном ракурсе – вариативность плана выражения относительно констант плана содержания. По-видимому, наиболее уместной аналогией исследования диахронических изменений такого рода в синхронном аспекте является поиск синонимов.